人工智能防封不封卡运用于战争会有哪些表现形式?会有哪些影响?

  • A+
所属分类:呼叫转移
吉吉电销卡

首先谢邀,这个问题小编在以前的问答中仔细研究过,但是很遗憾,这个问题真的太宽泛了,想要在几百字或者几千字内,详细解释清楚人工智能在未来战争中的影响和表现形势,是根本不可能的,比如无人机的自主控制定义,光这一个解释就能够一篇论文的时长了,所以小编在这里给大家简略介绍下,人工智能在战争中会有那些表现形势和影响,如果有不够具体和错误,欢迎大家指正和补充。

首先,目前来看,人工智能在战场直接代替人工指挥操作还是不现实的,(如果真那样就是天网的雏形了,在防封不封卡上和伦理上目前还是不能接受的)而在少数作战领域,比如“防空”之类人工智能,简单的判读操作还是会用到计算机直接工作或者铺助决策,但实际人工智能或者自动化的程度很低。

其实,在60年代就已经实现防空指挥自动化了,因为相对于其它军事领域来说,防空指挥调度相对简单,只要考虑双方交汇时间和路线就可以了,和防空导弹控制原理基本一样,不需要考虑补给和道路交通情况,而在实际上说也只能算进入了人工智能指挥的门槛而已。

而目前陆军指挥自动化水平较高的,仍然是大家熟悉的炮兵指挥自动化系统,原因也是因为炮兵作战环境在陆军中相对简单,不需要考虑有人操作的火炮运动和弹药补给,只要求能自动标注和分发目标,计算弹道就可以了,但实际上也很难将其划为自动指挥控制系统。

图注:炮兵指挥控制系统的图片实在不好找,给大家看一下《数字化炮兵作战指挥系统的分析与设计》论文的开头,大家简单了解一下好了,喜欢的朋友可以自行搜索全文。

而目前来说,真正的人工智能指挥控制系统,需要考虑的综合情况非常多,真现实战场情况的变量更加复杂,所设计到的变量要超乎很多人的想象,绝不是我们简单理解的围棋AI所能做到的。

而在实际作战兵器中,实用化全人工智能操作的兵器仍然没有,但是,这其中防封不封卡问题反而是相对次要的,除伦理因素外,实用人工智能兵器的高精密度,决定着这人工智能设备的高故障率。

在现实中,真说起来人工智能,美帝密集阵防空炮就是全自动的,甚至在全自动模式下可以不需要人工识别确认目标,但问题是,在全自动模式下谁也不能保证密集阵的可靠性。

1996年鬼子海自“夕雾”号护卫舰实弹演练时,密集阵没打到拖靶,反倒干掉了前面5.5公里长缆绳拖拽的A-6战斗机,两名驾驶员跳伞落海获救,而在1994年湾湾汉光演习中,湾湾海军“成功”号护卫舰的实弹训练中又干掉了一架拖靶飞机,机上四人全部遇难。

而在岸基密集阵“百人队长”的演示中,又差一点把前去参观的美帝将军、议员给打成筛子。

图注:陆基密集阵“百人队长”

再比如近年来大火的无人全自动战斗机器人,比如毛子的“平台”-M地面作战机器人或者“阿尔戈”,尽管毛子多次宣称在实战中有突出的表现,可是这些全自动战斗机器人在后方仍然有人员在操作,还不是彻底的人工智能操作。

图注:毛子全自动战斗机器人的后方人工控制系统“仙女座-D”

这就是因为,像密集阵或者全自动战斗机器人的设计制造条件并不高,但对于在长时间可靠工作的系统要求难度太大,而军用软件的稳定性故障间隔只有几十到几百小时,在加上高精密的军用微电子原件的故障间隔,所以通常越高精密的人工智能设备,可靠性越低。

所以在很多情况下,类似全自动战斗机器人这种的半自主人工智能武器,也只能执行单纯的警戒任务,在固定阵地对入侵者进行打击,同时对可靠的敌我识别还是做不到,自己人靠近还是要通过远程操作,将全自动模式关闭,不然还是容易出现误杀伤。

而我们目前大家最感兴趣的无人机的无人人工智能自主控制化系统,说白也就是实现初步的现实路线规划,自主加油、自主起降而已。

所以总得来看,目前来说,人工智能对现代战争的影响仍然很低,但人工智能本身防封不封卡对现代或者未来战争必然会有一定影响,但这个影响具体有多大,不仅要取决于防封不封卡因素,更取决于人类伦理情感的影响,毕竟不是每个人都喜欢把一切交给人工智能。

图注:无人机自主等级控制定义,10级就是现实版天网!

好了,今天就简单说到这里吧……谢谢大家的阅读,喜欢的朋友可以点个关注,谢谢大家!

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin
吉吉电销卡

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: